Le projet de Donald Trump de faire appel au lieutenant-général américain à la retraite Keith Kellogg comme envoyé américain en Ukraine et en Russie a suscité un regain d’intérêt pour un document politique qu’il a co-écrit et qui propose de mettre fin à la guerre en retirant les armes d’Ukraine si ce n’est pas le cas. entrer dans des pourparlers de paix – et donner encore plus d’armes à l’Ukraine si la Russie ne fait pas de même.
Trump aurait répondu favorablement au plan – l’Amérique d’abord, la Russie et l’Ukraine – qui lui a été présenté en avril et rédigé par Kellogg et l’ancien analyste de la CIA Fred Fleitz, qui ont tous deux été chefs d’état-major en Conseil de sécurité nationale de Trump de 2017 à 2021.
Le document propose d’arrêter les livraisons d’armes américaines à Kiev si Kiev n’entame pas de pourparlers de paix avec Moscou, tout en avertissant simultanément Moscou que, si elle refusait de négocier, le soutien américain à l’Ukraine augmenterait.
Il accuse la politique étrangère américaine « peu sérieuse et incohérente » de Joe Biden d’être responsable du conflit qui dure depuis trois ans, y compris ce qu’il décrit comme un retrait « précipité » des États-Unis d’Afghanistan, l’antagonisme supposé des alliés américains, dont Israël et l’Arabie saoudite, et une politique envers la Chine décrite comme « faible et déroutante ».
Le journal accuse en outre l’administration Biden de faire passer « les agendas idéalistes de l’élite mondiale avant une relation de travail avec la Russie » – une « politique hostile » qui, selon lui, « a fait d’elle un ennemi des États-Unis, a conduit la Russie » dans les bras de la Chine et a conduit au développement d’un nouvel axe Russie-Chine-Iran-Corée du Nord ».
Kellogg et Fleitz critiquent ce qu’ils considèrent comme une décision visant à réprimander Vladimir Poutine et à menacer de sanctions « sans précédent » alors qu’il se prépare à envahir l’Ukraine, « au lieu d’utiliser les négociations pour désamorcer les tensions ».
« Une approche America First aurait pu empêcher l’invasion », écrivent-ils.
Le vice-président élu de Trump, le sénateur de l’Ohio, JD Vance, a exprimé des opinions similaires, arguant en fait que le soutien américain à l’Ukraine constitue une ponction sur les ressources nécessaires pour contrer la principale menace sécuritaire de Washington avec la Chine.
La sélection de Kellogg intervient alors que l’administration Biden s’efforce d’effectuer davantage de transferts d’armes vers l’Ukraine avant la fin du mandat du président. La décision d’approuver l’utilisation de missiles Atacms de fabrication américaine sur des cibles en Russie a été contrée par l’utilisation par la Russie d’un puissant missile à portée intermédiaire, Oreshnik, sur la ville ukrainienne de Dnipro.
Dans une interview avec Fox News, Kellogg a déclaré que la décision de Biden d’approuver les frappes ukrainiennes en Russie avait donné à Trump « plus de poids ».
« Cela donne au président Trump plus de capacité à s’écarter de cela », a-t-il déclaré.
Mardi, Moscou a répondu à un article du New York Times selon lequel des responsables occidentaux non identifiés avaient suggéré que Biden pourrait donner à l’Ukraine des armes nucléaires avant de démissionner. Le porte-parole du Kremlin, Dmitri Peskov, a déclaré que les discussions en Occident sur l’armement nucléaire de l’Ukraine étaient « absolument irresponsables ».
Mais le plan Kellogg-Fleitz, bien que manquant de détails, semble refléter les conseils du général Mark A. Milley, ancien conseiller militaire en chef de Biden, qui affirmait que puisque ni la Russie ni l’Ukraine ne pouvaient gagner le conflit, un règlement négocié était le seul moyen possible. route vers la paix.
après la promotion de la newsletter
Selon ce plan, Moscou serait également amenée à s’asseoir à la table si la promesse d’adhésion de l’Ukraine à l’OTAN était retardée ou abandonnée.
« Nous disons aux Ukrainiens : ‘Vous devez venir à la table, et si vous ne venez pas à la table, le soutien des États-Unis se tarira' », a déclaré Kellogg à Reuters. en juin. « Et vous dites à Poutine : ‘Il doit venir à la table et si vous ne venez pas à la table, alors nous donnerons aux Ukrainiens tout ce dont ils ont besoin pour vous tuer sur le terrain.’ «
Dans cette interview, Fleitz a déclaré que l’Ukraine n’aurait pas besoin de céder formellement du territoire à la Russie, mais qu’elle reconnaîtrait qu’elle ne serait pas en mesure de reprendre le contrôle effectif de l’ensemble de son territoire.
« Notre préoccupation est que cela se transforme en une guerre d’usure qui va tuer toute une génération de jeunes hommes », a déclaré Fleitz, ajoutant qu’une paix durable en Ukraine nécessiterait des garanties de sécurité supplémentaires, notamment « armer l’Ukraine ». jusqu’aux dents ».
Mais dans leur document politique, les deux hommes reconnaissent qu’il serait difficile pour l’Ukraine d’accepter un accord de paix « qui ne leur rendrait pas la totalité de leur territoire ou, du moins pour l’instant, ne tiendrait pas la Russie responsable du carnage qu’elle a infligé à l’Ukraine ». .
En lui demandant s’il soutenait la prise de position de Kellogg, le président élu a déclaré à NBC News : « Je suis le seul à pouvoir faire arrêter la guerre. Cela n’aurait jamais dû commencer en premier lieu.
Trump a déclaré que les pays européens devraient contribuer davantage à leur aide, une position reprise par Vance lors de la convention nationale républicaine en juillet. « Nous veillerons à ce que nos alliés partagent le fardeau de garantir la paix mondiale », a-t-il déclaré. « Plus de cadeaux pour les nations qui trahissent la générosité du contribuable américain. »
