Une « bombe climatique » met en garde contre une vague de nouveaux projets gaziers de 200 milliards de dollars | Gaz

Une vague de 200 milliards de dollars de nouveaux projets gaziers pourrait conduire à une « bombe climatique » équivalente à la libération des émissions annuelles de toutes les centrales électriques au charbon en activité dans le monde, selon un rapport.

Les grandes banques ont investi 213 milliards de dollars dans des plans visant à construire des terminaux qui exportent et importent du gaz réfrigéré et expédié sur des navires-citernes. Mais un rapport prévient qu’elles pourraient être plus dommageables que l’énergie au charbon.

Le rapport, rédigé par le groupe climatique Reclaim Finance, révèle une forte augmentation des projets visant à stimuler le commerce mondial du gaz ces dernières années, entraînée par le passage du charbon au gaz dans les pays en développement et par la guerre de la Russie contre l’Ukraine, qui a provoqué l’effondrement du pipeline. les importations en Europe se tarissent.

L’étude a révélé que huit projets de terminaux d’exportation de gaz naturel liquéfié (GNL) et 99 projets de terminaux d’importation ont été achevés au cours des deux dernières années, ce qui a augmenté la capacité mondiale d’exportation de 7 % et la capacité mondiale d’importation de 19 %.

En outre, les développeurs de GNL prévoient la construction de 156 nouveaux projets de terminaux GNL dans le monde d’ici 2030, dont 63 terminaux d’exportation et 93 terminaux d’importation, selon le rapport.

Il a averti qu’en raison des fuites de méthane, ces terminaux pourraient produire environ 10 gigatonnes d’émissions de gaz à effet de serre d’ici la fin de la décennie, soit presque autant que les émissions annuelles de toutes les centrales au charbon en activité dans le monde.

Justine Duclos-Gonda, chargée de campagne chez Reclaim Finance, a déclaré : « Les sociétés pétrolières et gazières parient leur avenir sur des projets de GNL, mais chacun de leurs projets prévus met en danger l’avenir de l’accord de Paris. Les banques et les investisseurs prétendent soutenir les sociétés pétrolières et gazières dans la transition, mais au lieu de cela, ils investissent des milliards de dollars dans de futures bombes climatiques.

Les dernières découvertes devraient alimenter les craintes croissantes selon lesquelles des investissements incontrôlés sur le marché mondial du gaz pourraient conduire à une offre excédentaire de gaz qui menacerait les objectifs climatiques mondiaux.

L’Agence internationale de l’énergie a averti le mois dernier que les marchés mondiaux du GNL se dirigent vers une surabondance d’approvisionnement en gaz sans précédent, ce qui ne permettrait pas d’empêcher les températures mondiales d’augmenter de plus de 2,4 °C (36,32 °F) au-dessus des niveaux pré-industrialisés.

Elle a averti que la capacité mondiale de GNL était en passe de croître de près de 50 % d’ici 2030, soit plus que la demande mondiale prévue de gaz dans les trois scénarios modélisés par l’agence.

Cette surabondance devrait entraîner une baisse des prix des combustibles fossiles, ce qui pourrait encourager une plus grande dépendance à l’égard du gaz bon marché en faveur des technologies d’énergies renouvelables et de l’amélioration de l’efficacité énergétique, remettant ainsi en question les objectifs climatiques.

L’AIE a prédit que le prix du gaz importé dans l’UE devrait chuter d’un niveau moyen record de plus de 70 dollars (54 £) par million d’unités thermiques britanniques (MBtu) en 2022 à 6,50 dollars (5 £) d’ici la fin de l’année. fin de la décennie, suite à un boom des projets gaziers prévus ces dernières années.

« Le GNL est un combustible fossile et les nouveaux projets n’ont aucun rôle à jouer dans une transition durable », a déclaré Duclos-Gonda. « Les banques et les investisseurs doivent prendre leurs responsabilités et cesser immédiatement de soutenir les développeurs de GNL et les nouveaux terminaux. »

Bien que la plupart des grandes banques se soient fixé des objectifs pour tendre vers un système bancaire « net zéro », le rapport prévient qu’aucune n’a de politique spécifique sur le financement des projets de GNL, ce qui signifie que les investissements ont été autorisés à se poursuivre malgré les objectifs climatiques.