La conservation de l’art vise à préserver les chefs-d’œuvre de l’histoire pour les générations futures, mais parfois, ces efforts bien intentionnés tournent terriblement mal. Que ce soit en raison d’un manque d’expertise, de décisions précipitées ou d’une simple négligence, certaines tentatives de restauration ont laissé des œuvres d’art méconnaissables ou endommagées de manière irréparable. Ces échecs nous rappellent que la conservation de l’art est autant un art qu’une science, exigeant compétence, patience et respect de l’œuvre originale.
Cette liste décompte dix désastres notoires en matière de conservation de l’art, soulignant les erreurs qui ont transformé les trésors culturels en récits édifiants.
En rapport: Top 10 des images étranges dans les peintures de la Renaissance
10 Le Murillo fondant : L’Immaculée Conception (Espagne, 2020)
Bartolomé Esteban Murillo L’Immaculée Conception des Vénérables est un célèbre chef-d’œuvre du XVIIe siècle représentant la Vierge Marie. En 2020, un restaurateur de meubles espagnol, qui n’avait aucune formation formelle en conservation d’œuvres d’art, a été embauché pour nettoyer le tableau. Les résultats furent désastreux. Après deux tentatives infructueuses pour « restaurer » le visage de la Vierge Marie, l’œuvre est restée méconnaissable, ressemblant davantage à une figure floue d’un dessin animé qu’au talent artistique délicat de Murillo.
L’incident a suscité l’indignation et le ridicule, avec des comparaisons établies avec la tristement célèbre restauration Ecce Homo (qui apparaît plus loin dans cette liste). Les experts ont condamné le manque de surveillance des pratiques de restauration d’œuvres d’art en Espagne, où des amateurs non réglementés se voient souvent confier des objets culturels de valeur. La peinture de Murillo a finalement nécessité une restauration professionnelle approfondie, mais l’événement a mis en évidence les risques persistants de confier les chefs-d’œuvre à de mauvaises mains.(1)
9 Le plafond débordé de la chapelle Sixtine (Italie, années 1980)
Le plafond de la chapelle Sixtine, peint par Michel-Ange au début du XVIe siècle, est l’une des œuvres les plus emblématiques de l’art occidental. Entre 1980 et 1994, un vaste projet de restauration visait à nettoyer les fresques de plusieurs siècles de crasse et de suie. Bien que les résultats aient redonné vie aux couleurs vives, les critiques affirment que la restauration a supprimé certains détails originaux de Michel-Ange, en particulier ses subtiles techniques d’ombres, connues sous le nom de clair-obscur.
Certains historiens de l’art affirment qu’un nettoyage trop zélé a altéré la profondeur et la texture souhaitées du chef-d’œuvre. Ils allèguent également que l’équipe de restauration a eu trop recours aux solvants chimiques, endommageant de manière permanente certaines parties de la fresque. Alors que le Vatican défend le projet comme un effort nécessaire pour préserver l’œuvre de Michel-Ange, la controverse reste un sujet brûlant parmi les experts en art, démontrant la frontière ténue entre préservation et destruction.(2)
8 La repeinture de La Cène (Italie, XVIIIe siècle)
Léonard de Vinci La Cène est un chef-d’œuvre de la Renaissance, mais il a subi des siècles de dommages dus à des facteurs environnementaux et à des tentatives de restauration antérieures. Le pire contrevenant a été une tentative du peintre Giuseppe Mazza du XVIIIe siècle, qui a tenté de « réparer » la fresque en peignant sur l’œuvre originale de Léonard.
Mazza a utilisé des peintures à l’huile plutôt que de la détrempe, ce qui a non seulement masqué le délicat travail du pinceau de Léonard, mais a également provoqué une dégradation supplémentaire de la fresque. La repeinture a été largement critiquée et finalement supprimée lors des efforts de restauration ultérieurs, mais les dégâts étaient irréversibles. Les techniques modernes ont depuis stabilisé la peinture, mais une grande partie du génie original de Léonard est perdue, laissant La Cène comme exemple édifiant d’une restauration qui a mal tourné.(3)
7 Le cirage des sculptures du Parthénon (Angleterre, 1937)
En 1937, le personnel du British Museum entreprit un projet controversé de nettoyage des marbres du Parthénon (également connus sous le nom de marbres d’Elgin). Les ouvriers ont utilisé des brosses métalliques, des outils abrasifs et même de l’acide pour éliminer des siècles de crasse, croyant restaurer les sculptures dans leur état d’origine. Au lieu de cela, ils ont enlevé une patine précieuse, laissant les surfaces irrémédiablement endommagées.
Le nettoyage a ensuite été décrit comme une « calamité » par les historiens de l’art, qui ont fait valoir que l’intégrité historique des marbres était compromise. L’incident reste un point sensible dans les débats sur la propriété des marbres, la Grèce citant la restauration bâclée comme preuve de l’incapacité de la Grande-Bretagne à prendre correctement soin de ces trésors antiques.(4)
6 The Darkened Rembrandt : The Night Watch (Pays-Bas, années 1940)
Rembrandt La Ronde de Nuit est un chef-d’œuvre hollandais, mais une tentative de restauration dans les années 1940 a entraîné des dommages involontaires. Pour « éclaircir » le tableau, les restaurateurs ont appliqué une épaisse couche de vernis, qui a fini par s’assombrir avec le temps, obscurcissant une grande partie des détails de l’œuvre.
Lorsque des efforts ultérieurs ont été faits pour enlever le vernis, ils ont provoqué des abrasions sur la surface du tableau, entraînant une perte supplémentaire du pinceau original de Rembrandt. Les efforts de restauration ont provoqué l’indignation des amateurs d’art et mis en évidence les dangers des techniques invasives. Aujourd’hui, La Ronde de Nuit reste sous surveillance étroite, les restaurateurs modernes utilisant des méthodes de pointe pour éviter d’autres dommages.(5)
5 La Momie Frankenstein (Égypte, 19e siècle)
Au XIXe siècle, les premiers égyptologues ont tenté de conserver les momies en utilisant diverses techniques expérimentales. Un exemple particulièrement désastreux concerne une momie du British Museum, qui a été traitée avec de la cire de paraffine pour stabiliser ses fragiles emballages. Si la cire a initialement préservé la momie, elle a ensuite détérioré les draps, laissant des parties de l’artefact irrémédiablement endommagées.
Ce cas illustre l’approche par essais et erreurs de la conservation précoce, où des efforts bien intentionnés mais mal informés causaient souvent plus de mal que de bien. Aujourd’hui, les restaurateurs s’appuient sur des techniques non invasives, mais les erreurs du passé rappellent les risques liés aux expérimentations sur des artefacts irremplaçables.(5)
4 La statue « caricaturale » de Saint-Georges (Espagne, 2018)
En 2018, une tentative de restauration d’une sculpture en bois de Saint-Georges du XVIe siècle dans l’église de San Miguel de Estella en Espagne s’est transformée en un désastre largement médiatisé. La statue, représentant Saint Georges terrassant un dragon, a été confiée à un professeur d’artisanat local manquant d’expertise en restauration d’œuvres d’art. Le résultat fut une transformation criarde : le saint fut repeint avec des joues rose vif, une expression plate et une palette de couleurs anachronique. La restauration a effacé les détails complexes et les couches historiques de l’original, suscitant l’indignation des historiens de l’art et des défenseurs de l’environnement qui ont déploré les dommages irréversibles causés à cet artefact vieux de plusieurs siècles.
La débâcle a mis en évidence les dangers de négliger les protocoles de conservation appropriés. Les critiques ont reproché à l’Église et aux autorités locales de ne pas avoir impliqué des professionnels qualifiés, violant les réglementations en matière de préservation du patrimoine. L’incident a également relancé les débats sur la protection des objets culturels, en particulier dans les petites communautés aux ressources limitées et conscientes des normes de conservation. À l’échelle mondiale, la restauration bâclée a attiré l’attention et le ridicule des médias, beaucoup la comparant au tristement célèbre fiasco de la fresque « Ecce Homo » de 2012. Alors que certains espéraient que le tumulte mettrait en lumière la nécessité d’un meilleur financement et d’une meilleure éducation aux pratiques de restauration, d’autres ont déploré la perte de un autre morceau irremplaçable de l’histoire de la négligence.(7)
3 The Flaking Vermeer : La Fille à la boucle d’oreille en perle (Pays-Bas, années 1990)
de Johannes Vermeer La Fille à la boucle d’oreille en perle est l’une des peintures les plus appréciées au monde, mais un effort de restauration dans les années 1990 a suscité une controverse parmi les historiens de l’art et les restaurateurs. Le nettoyage visait à éliminer les couches de vernis et de crasse qui s’étaient accumulées au fil des siècles, obscurcissant les couleurs lumineuses et le travail délicat des pinceaux de Vermeer. Si le nettoyage a révélé l’éclat originel du tableau, il a également introduit de nouveaux risques. Certains experts ont affirmé que des micro-écailles sont apparues dans certaines zones, notamment autour du visage de la jeune fille et de l’emblématique boucle d’oreille en perles, en raison des solvants de nettoyage utilisés.
En outre, les critiques ont fait valoir que la restauration aurait pu éliminer les couches de glaçure appliquées par Vermeer lui-même, modifiant subtilement la texture et la profondeur du tableau. Bien que La Fille à la boucle d’oreille en perle reste une icône mondiale, la restauration a soulevé des questions sur l’éthique des interventions qui privilégient l’attrait esthétique sur l’intégrité historique. Cet incident met en évidence les défis liés à la préservation des œuvres fragiles tout en équilibrant les attentes du public et des musées modernes.(8)
2 Jésus « la tête de pomme de terre » : Ecce Homo (Espagne, 2012)
En 2012, une fresque de Jésus Christ, Voici l’hommeest devenu une sensation internationale après qu’une tentative de restauration amateur ait tourné au désastre. Peinte par l’artiste du XIXe siècle Elías García Martínez, la fresque était une représentation modeste mais vénérée du Christ dans l’église du Sanctuaire de la Miséricorde à Borja, en Espagne. Cecilia Giménez, une paroissienne octogénaire bien intentionnée mais sans formation, a tenté de restaurer les travaux en état de détérioration (LIEN 9). Le résultat était une image grotesque aux proportions déformées et ce que beaucoup ont décrit comme une « tête de pomme de terre » ou un « Jésus-singe ».
Bien que la restauration ait été largement moquée, elle a transformé de manière inattendue la petite ville de Borja en une destination touristique. Les visiteurs ont afflué pour voir la fresque bâclée, et elle est devenue un symbole à la fois des récits édifiants du monde de l’art et de l’humour sur Internet. Malgré son héritage comique, l’incident a suscité de sérieuses discussions sur les risques liés au fait de permettre à des personnes non qualifiées de travailler sur des artefacts culturels importants. Certains experts ont avancé que la fresque aurait pu être sauvée si une intervention professionnelle avait été sollicitée plus tôt, mais elle est désormais définitivement modifiée, bien qu’avec un charme nouveau et particulier.(9)
1 Le Rockefeller Picasso en ruine : Le Tricorne (États-Unis, 2014)
celui de Pablo Picasso Le Tricorneun rideau de scène peint de 1919, est devenu le centre d’un incident controversé en 2014 lorsqu’il a été endommagé lors d’un déménagement du restaurant Four Seasons de New York à la New York Historical Society. Le rideau, mesurant plus de 6 mètres de haut, était un élément apprécié du restaurant depuis des décennies, agissant à la fois comme pièce maîtresse décorative et comme symbole de l’intégration de l’art moderne dans les espaces publics. Lorsque la direction du bâtiment a décidé de déplacer l’œuvre pour permettre des rénovations, les experts ont mis en garde contre les risques liés au transport d’une œuvre aussi fragile.
Ces avertissements se sont révélés prémonitoires lorsque Le Tricorne a été déchiré lors du transfert en raison d’une mauvaise manipulation et d’un équipement inadéquat. L’incident a provoqué l’indignation de la communauté artistique, les critiques accusant les déménageurs et les propriétaires de négligence. Bien que le rideau ait finalement été réparé, les dommages étaient irréversibles dans certaines zones, diminuant ainsi la valeur historique et culturelle de l’œuvre. La controverse a relancé les débats sur les responsabilités des propriétaires privés dans la sauvegarde des trésors publics et a mis en évidence les dangers de sous-estimer les complexités du déplacement d’œuvres d’art délicates à grande échelle.(10)
