Apple souhaite le classement sans suite d’une affaire l’accusant de dominer illégalement le secteur des smartphones.
La société était sur le point d’aller en justice pour demander à un juge fédéral de rejeter la poursuite antitrust du ministère américain de la Justice (DOJ), a rapporté Reuters mercredi 20 novembre.
Le DOJ a accusé Apple d’empêcher ses concurrents d’accéder aux logiciels et au matériel de ses appareils, rendant ainsi plus difficile pour les consommateurs de changer de téléphone.
« Nous prétendons qu’Apple a maintenu un pouvoir monopolistique sur le marché des smartphones, non seulement en devançant la concurrence sur le fond, mais en violant la loi antitrust fédérale », a déclaré le procureur général Merrick Garland peu après le dépôt de la plainte. « Si rien n’est contesté, Apple ne fera que renforcer son monopole sur les smartphones. »
Apple a nié détenir un monopole, arguant devant les tribunaux cet été qu’il n’était pas tenu de fournir aux développeurs de logiciels un accès plus étendu aux iPhones qu’ils n’en ont déjà.
« L’invraisemblance de l’affirmation du gouvernement selon laquelle la conduite d’Apple a érodé la concurrence des smartphones est soulignée par la reconnaissance implicite dans la plainte que le marché des smartphones fait preuve d’innovation continue et d’une concurrence vigoureuse », indique le dossier d’Apple.
L’affaire est l’une des nombreuses poursuites antitrust impliquant des grandes entreprises technologiques, qui fait partie de ce que le rapport de Reuters décrit comme une « tendance bipartite », car l’affaire contre Apple a débuté sous la première administration Trump, mais a été déposée sous la présidence Biden.
Ces dernières années, une décision a été rendue contre Google, un tribunal ayant conclu que l’entreprise détenait le monopole de la recherche en ligne. Amazon est confronté à une affaire concernant sa politique envers les commerçants et les fournisseurs, et Meta est accusée d’étouffer la concurrence.
Mais comme l’a noté Reuters, certaines affirmations comme celles qui sont au cœur du procès Apple n’ont pas été favorables au gouvernement.
Par exemple, le juge fédéral James Boasberg a rejeté la semaine dernière une plainte de la Federal Trade Commission (FTC) selon laquelle Facebook de Meta avait restreint l’accès des développeurs d’applications tiers à la plateforme afin de conserver sa domination du marché. Cependant, le juge a autorisé la poursuite du dossier global de la commission contre le géant des médias sociaux.
Pendant ce temps, Apple a déclaré la semaine dernière qu’il prévoyait de se défendre « vigoureusement » contre un recours collectif de 3,8 milliards de dollars déposé par le groupe de consommateurs britannique Which ?, qui accuse l’entreprise d’avoir violé le droit britannique de la concurrence, en utilisant son contrôle sur ses systèmes d’exploitation pour accorder un traitement préférentiel aux services iCloud. .
Apple a répliqué en affirmant que les clients ne sont pas obligés d’utiliser iCloud ou iCloud Backup pour stocker des fichiers, beaucoup utilisant des options telles que la sauvegarde sur un périphérique de stockage externe ou l’une des options de stockage cloud d’autres fournisseurs.
