Au milieu du tollé suscité par le suicide d’un technicien de Bengaluru âgé de 34 ans, accusé de harcèlement et d’extorsion de la part de son ex-épouse, la Cour suprême a fait une observation percutante selon laquelle il existe une « tendance croissante à abuser » des lois destinées à protéger les femmes de la cruauté. par leurs beaux-parents.
En outre, la Cour suprême a conseillé aux tribunaux de « faire preuve de prudence » lorsqu’ils statuent sur des affaires de harcèlement lié à la dot, afin d’éviter tout harcèlement inutile de personnes innocentes.
A lire aussi : SC annule l’affaire de harcèlement liée à la dot déposée par une femme et déclare qu’elle voulait « se venger »
Vague et généralisé
Le tribunal composé du juge BV Nagarathna et du juge N Kotiswar Singh a noté dans son ordonnance dans une affaire de harcèlement liée à la dot devant la Haute Cour de Telangana que les gens ont tendance à porter des « accusations radicales » contre des membres de leur famille, non étayées par des preuves concrètes et que cela ne peut pas constituer une base pour des poursuites.
« Les tribunaux doivent faire preuve de prudence dans de tels cas pour éviter toute utilisation abusive des dispositions légales et de la procédure judiciaire et éviter le harcèlement inutile de membres innocents de la famille », a ajouté la magistrature.
L’ordonnance souligne que les « allégations vagues et généralisées » formulées lors de conflits matrimoniaux, si elles ne sont pas examinées, conduiront à un abus des procédures juridiques et à un encouragement au recours à des « tactiques de torsion des bras » par une épouse et/ou sa famille.
« Parfois, des recours sont utilisés pour invoquer l’article 498A de l’IPC contre le mari et sa famille afin d’obtenir le respect des demandes déraisonnables d’une épouse », indique l’ordonnance.
Le tribunal du SC a fait ces observations sur l’utilisation abusive des lois sur la dot tout en annulant une ordonnance de la Haute Cour de Telangana qui avait refusé d’annuler une affaire de harcèlement en matière de dot contre un homme, ses parents et d’autres membres de sa famille. Selon le SC, le FIR a montré que les allégations de l’épouse étaient « vagues et omnibus ».
En outre, certains des accusés n’ont aucun lien avec l’affaire et « ont été entraînés dans la toile du crime sans aucune raison ni aucune raison », a déclaré le tribunal.
Le tribunal a souligné que la simple mention des noms des membres de la famille dans une affaire pénale découlant d’un conflit matrimonial devrait être « étouffée ». Surtout quand il n’y a pas d’« allégations spécifiques » indiquant leur implication active.
A lire aussi : Fausses allégations de harcèlement lié à la dot et de viol constituent une extrême cruauté (HC)
« Utilisation abusive » des articles 80 et 85 du BNS
« C’est un fait reconnu, issu de l’expérience judiciaire, qu’il existe souvent une tendance à impliquer tous les membres de la famille du mari lorsque des conflits domestiques naissent d’une discorde matrimoniale », ajoute l’ordonnance.
L’article 498A du Code pénal indien, qui punit la cruauté envers une femme de la part de son mari ou de ses proches, a été incorporé dans une loi pour garantir que l’État puisse intervenir dans de tels cas. Sous le nouveau Bharatiya Nyaya Sanhita, l’article 80 traite désormais du décès lié à la dot et l’article 85 de la cruauté envers une femme par son mari ou ses proches.
Ces dernières années, selon la magistrature du SC, il y a eu une augmentation notable des conflits matrimoniaux à travers le pays, accompagnée de discordes et de tensions croissantes au sein de l’institution du mariage. « … par conséquent, il y a eu une tendance croissante à utiliser à mauvais escient des dispositions telles que l’article 498A de l’IPC comme outil pour déclencher une vendetta personnelle contre le mari et sa famille par une femme », a déclaré la magistrature.
Le tribunal a précisé qu’il ne disait pas qu’une femme ayant subi des actes de cruauté devait garder le silence.
Cependant, le tribunal a déclaré que ce n’était pas l’intention derrière leurs observations mais que des cas tels que l’affaire Telangana, « où, en guise de contre-attaque à la demande de dissolution du mariage demandée par le premier appelant, mari du deuxième défendeur, une plainte en vertu de la présente L’article 498A de l’IPC est déposé par ce dernier ».
En fait, cet article vise principalement à protéger une femme qui est soumise à des actes de cruauté dans le foyer conjugal, principalement en raison d’une demande illégale de tout bien ou d’une sécurité de valeur sous forme de dot, ajoute-t-il, ajoutant que « cependant, parfois il est utilisé à mauvais escient comme dans le cas présent. »
A lire aussi : Un technicien de Bengaluru se suicide et laisse une note de 24 pages accusant sa femme et ses proches
Note de suicide
Avant de se suicider, Atul Subhash, technicien de Bengaluru, a enregistré une vidéo de 80 minutes dans laquelle il accusait son ex-épouse Nikita Singhania et sa famille d’avoir lancé plusieurs poursuites contre lui et sa famille pour leur extorquer de l’argent.
Dans sa note de suicide de 24 pages, Atul a également reproché à un juge de ne pas avoir accordé crédit à sa version des faits.
Atul Subhash, dans son suicide, a souligné qu’après que sa femme Nikita ait quitté leur domicile de Bengaluru avec leur fils en 2021, un an plus tard, il avait déposé une plainte contre lui et sa famille sous plusieurs sections, notamment le meurtre et les relations sexuelles contre nature, le harcèlement pour de l’argent, les violences domestiques. la violence et la dot.
Elle a allégué qu’il avait exigé une dot de ₹ 10 lakh et que pour cette raison, son père, qui était sous pression, est décédé d’une crise cardiaque.
Qualifiant cela d’un « mauvais complot de Bollywood », Atul a déclaré qu’elle avait déjà avoué que son père souffrait d’une maladie de longue durée lors de son contre-interrogatoire.
Son père était soigné par l’AIIMS depuis 10 ans pour des maladies cardiaques, du diabète, etc. « Les médecins lui ont donné quelques mois et nous nous sommes donc mariés rapidement », a écrit Atul dans sa note de suicide, ajoutant que cette affaire avait ensuite été retirée.
Atul Subhash a accusé sa femme d’avoir déposé de fausses plaintes contre ses parents âgés et son frère, les accusant de l’avoir agressée. Exprimant sa frustration face à « tout le système juridique » qui encourage et aide ses harceleurs, Atul a déclaré que maintenant qu’il est parti, il n’y aura plus d’argent et il n’y aura aucune raison de harceler ses vieux parents et son frère.
J’ai peut-être détruit mon corps, mais cela a sauvé tout ce en quoi je crois », a-t-il signé dans sa note de suicide.
