Juge et président de la Cour internationale de Justice (CIJ), Nawaf Salam (2e R) prononce un … (+)
Le 29 novembre, les juges de la Cour internationale de Justice ont rencontré des scientifiques du changement climatique en prévision de son avis consultatif sur les obligations des États face au changement climatique. Les auditions pour l’avis débuteront le lundi 2 décembre, avec plus de 100 pays et organisations se présentant par tranches de 30 minutes sur deux semaines. À la demande de l’Assemblée générale des Nations Unies, la CIJ déterminera la responsabilité financière actuelle des pays pour leur contribution au changement climatique et les mesures que les pays doivent prendre pour prévenir le changement climatique. La réunion avec des scientifiques indique que la Cour pourrait regarder au-delà des obligations juridiques écrites en noir dans les traités existants.
Le 29 mars 2023, à la demande du Vanuatu, l’AGNU a demandé à la CIJ d’émettre un avis consultatif sur les obligations juridiques des pays en matière de prévention du changement climatique. L’avis, bien que non contraignant, donnera un indicateur de la manière dont la Cour peut interpréter les futurs litiges liés au climat et guider l’évolution législative future.
L’AGNU a posé deux questions :
« Quelles sont les obligations des États en vertu du droit international pour assurer la protection du système climatique et d’autres parties de l’environnement contre les émissions anthropiques de gaz à effet de serre pour les États et pour les générations présentes et futures » ?
« Quelles sont les conséquences juridiques de ces obligations pour les États lorsque, par leurs actes et omissions, ils ont causé un préjudice important au système climatique et à d’autres parties de l’environnement, en ce qui concerne : (i) les États, y compris, en particulier, les petits États insulaires en développement qui, en raison de leur situation géographique et de leur niveau de développement, sont lésés ou particulièrement touchés ou particulièrement vulnérables aux effets néfastes du changement climatique ? (ii) Les peuples et individus des générations présentes et futures touchés par les effets néfastes du changement climatique ?
L’ONU a envoyé un premier ensemble de lois et de traités pertinents. La Cour a déterminé que les États membres et les organisations internationales devraient également avoir la possibilité de faire valoir leurs arguments et opinions juridiques par le biais de déclarations écrites. À la fin du délai fixé pour les déclarations écrites et les réponses, le tribunal a fixé le début des plaidoiries au 2 décembre.
Le 26 novembre, la Cour a rencontré des scientifiques du Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat des Nations Unies pour « améliorer la compréhension de la Cour des principales conclusions scientifiques que le GIEC a fournies à travers ses rapports d’évaluation périodiques couvrant la base scientifique, les impacts et les risques futurs du changement climatique. changement, et les options d’adaptation et d’atténuation.
Dans un communiqué de presse, la CIJ a énuméré les participants suivants. « Dirigés par le président du GIEC, Jim Skea, les scientifiques du GIEC impliqués dans cette initiative comprenaient Robert Vautard (coprésident du groupe de travail I de l’AR7), Nana Ama Browne Klutse (vice-présidente du groupe de travail I de l’AR7), Valérie Masson-Delmotte (groupe de travail I de l’AR6). coprésidente), Friederike Otto (Groupe de travail AR6 I, auteur principal du chapitre 11), Tannecia Stephenson (Groupe de travail AR6 I, auteur principal du chapitre 10), Aditi Mukherji (Groupe de travail AR6 II, auteur principal coordonnateur du chapitre 4), Alaa Al Khourdajie (auteur collaborateur du groupe de travail AR6 III) et William Lamb (auteur collaborateur du groupe de travail AR6 III).»
Cette réunion indique que la CIJ pourrait suivre l’exemple de la Cour européenne des droits de l’homme. Dans un avis relatif aux obligations de la Suisse en matière de prévention du changement climatique, la Cour EDH a examiné la science présentée en plus du texte écrit. L’avis, publié en mai 2024, affirme que la protection contre les impacts du changement climatique est un droit humain au sens de la Convention européenne des droits de l’homme.
Les procédures autour de l’avis de la CIJ ont jusqu’à présent été secrètes. Les dossiers déposés par les États et les parties intéressées n’ont pas encore été rendus publics. En outre, la Cour a demandé aux parties de ne pas partager leurs déclarations écrites. La première occasion pour le public d’entendre les arguments de son pays dans cette affaire sera lors des audiences publiques.
Les audiences publiques auront lieu à la Cour internationale de Justice à La Haye, aux Pays-Bas. Le 15 octobre, les parties participant aux plaidoiries ont reçu un calendrier. Ce calendrier a été rendu public le 8 novembre.
Les audiences s’ouvriront le lundi 2 décembre à 10h00 CEST. À 10h15, Vanuatu et Melanesian Spearhead Group disposeront d’une heure pour, essentiellement, présenter leur argumentation d’ouverture. Tous les autres partis disposent de 30 minutes pour présenter leurs arguments. Les États-Unis présenteront le 4 décembre à 16h45 CEST.
Bien que les audiences soient ouvertes au public, en raison du grand nombre de parties participantes et de la petite taille de la Grande Salle de Justice du Palais de la Paix à La Haye, les places seront limitées. Seules cinq places seront mises à la disposition du public selon le principe du premier arrivé, premier servi. Les audiences seront diffusées en streaming sur le site Internet de la Cour.