Euractiv s’est entretenu avec Chris Delicata et le Dr Sufyan Hussain de la Fédération internationale du diabète (FID) Europe à propos de leurs efforts ambitieux pour transformer la gestion du diabète et favoriser des soins équitables à travers l’Europe.
EV : Que souhaitez-vous réaliser avec la Fédération Internationale du Diabète (FID) en Europe ?
CD : L’objectif le plus important est de garder la personne diabétique au centre de tout ce que nous faisons. Nos efforts de plaidoyer, en particulier au sein du Parlement européen, visent à accroître la sensibilisation et à promouvoir une plus grande priorité au diabète dans le programme de santé de l’UE.
Nous avons formé des partenariats clés avec des organisations comme l’OMS Europe pour amplifier notre voix collective. Il existe de nombreux groupes ayant des objectifs spécifiques, mais notre objectif commun est clair : s’unir et travailler ensemble pour obtenir des résultats plus percutants.
Au cœur de notre travail se trouvent trois priorités principales : la personne vivant avec le diabète, le plaidoyer et la garantie d’un accès universel aux soins du diabète.
Toute personne vivant avec le diabète, quel que soit son âge, son pays ou sa race, devrait avoir accès à des traitements efficaces, qu’il s’agisse d’une surveillance continue de la glycémie (CGM) ou d’autres options de soins avancés. IDF Europe s’engage à garantir que ces outils soient accessibles à tous sans discrimination.
SH : Placer les personnes atteintes de diabète au centre de l’action est une priorité. Du point de vue de la FID Europe, l’une de nos missions est d’unifier les voix des organisations de patients à travers l’Europe, en formant des défenseurs capables de travailler au sein de leurs propres systèmes de santé pour garantir que personne ne soit laissé pour compte.
Nous voulons créer un système où les individus ont clairement accès aux bons traitements.
Il s’agit de favoriser des champions locaux capables de gérer les complexités de la prestation des soins de santé dans leur région et, avec notre soutien, d’influencer la volonté politique. Reconnaître l’importance de la volonté politique est crucial pour nos objectifs – une qualité illustrée par la présidente du Parlement européen, Roberta Metsola.
EV : Y a-t-il suffisamment de volonté politique ?
CD : Le diabète devrait sans aucun doute être au premier plan de l’agenda européen de la santé, compte tenu de ses conséquences considérables. Il ne s’agit pas seulement du diabète lui-même, mais aussi des nombreuses complications qu’il entraîne, qui ont un impact considérable sur la vie des personnes.
Même si l’enthousiasme des députés est encourageant, il reste encore beaucoup à faire. Tous les députés ne sont pas pleinement convaincus et nous devons nous assurer de toucher ceux qui ne sont peut-être pas encore prioritaires sur cette question.
Le paysage politique est complexe et, malgré une prise de conscience croissante, nous devons établir des canaux plus efficaces pour garantir que cette question trouve un écho auprès de tous les législateurs. Le diabète a le potentiel d’avoir un impact sur tous les systèmes de santé européens et ses conséquences sont considérables.
SH : Le fardeau financier du diabète sur les systèmes de santé est énorme. Une part importante du budget des soins de santé est consacrée aux médicaments et à la gestion des complications. L’impact socio-économique de la perte de productivité est également énorme.
Nous devons repenser la façon d’améliorer cela, non seulement du point de vue des coûts, mais aussi pour améliorer la vie des personnes vivant avec le diabète. Nous devons investir dans les infrastructures adéquates pour lutter contre cette maladie dès le début, adopter des stratégies préventives contre le diabète de type 2 et utiliser les dernières technologies pour améliorer les résultats.
Les nouvelles thérapies, appareils et outils numériques qui pourraient exploiter le potentiel de l’IA ont un immense potentiel pour relever certains de ces défis. S’il est mis en œuvre correctement, il pourrait alléger les fardeaux auxquels sont confrontés les individus et contribuer à atténuer leurs inquiétudes.
EV : Pensez-vous qu’un remède contre le diabète soit possible, ou est-ce irréaliste ?
CD : Même si la guérison constitue l’aspiration la plus souhaitable pour toute personne vivant avec le diabète et sa famille, je suis prudent quant à l’utilisation du terme « guérison » car il comporte un grand poids émotionnel. Cependant, ce que je crois, c’est que les traitements continueront de s’améliorer.
Un changement clé que nous observons dans les soins du diabète est l’accent mis sur la réduction du fardeau mental et émotionnel lié à la maladie, en plus d’améliorer les résultats cliniques. Même si la technologie a apporté des progrès significatifs, la réalité quotidienne des personnes atteintes de diabète de type 1 et de type 2 reste difficile.
Au cours des 25 dernières années, les progrès dans les soins du diabète ont été remarquables, notamment dans les écoles. Les glucomètres en continu permettent aux enfants de vivre plus confortablement avec le diabète, les parents et les soignants étant en mesure de suivre leurs résultats en temps réel via des applications mobiles.
Les traitements à l’insuline ont également progressé de manière significative, permettant aux individus de gérer plus facilement leur maladie. Tout en restant pragmatique sur la question de savoir si nous pouvons voir un « remède » ou non dans un avenir proche, les améliorations de la technologie, de l’administration de l’insuline et des dispositifs sont encourageantes et extraordinaires. La recherche est cruciale et essentielle pour poursuivre cette dynamique.
SH : Je suis d’accord avec Chris sur le fait que le terme « guérison » devrait être évité. Cependant, nous entrons dans une phase passionnante dans laquelle retarder ou prévenir l’apparition du diabète de type 1 et développer des thérapies à base de cellules souches pour remplacer les cellules sécrétrices d’insuline perdues pourraient devenir des possibilités réalistes dans un avenir proche.
Pour le diabète de type 2, les progrès des stratégies de prévention et des thérapies émergentes, y compris les traitements combinés à base d’hormones intestinales, sont prometteurs pour parvenir à une perte de poids significative et à un meilleur contrôle de la glycémie.
Comme Chris le souligne, même si ces mesures ne constituent pas un remède, elles pourraient conduire à des traitements considérablement améliorés qui allègeraient le fardeau quotidien du diabète pour les individus. En outre, d’un point de vue politique, il est vital d’assurer la continuité du financement de la recherche.
L’un des principaux objectifs de la FID Europe est de promouvoir l’inclusion des personnes ayant une expérience vécue dans les programmes de recherche. Cela permet de garantir que la recherche se concentre sur des solutions pratiques plutôt que sur des concepts trop élaborés qui ne répondent pas aux besoins du monde réel.
EV : Pensez-vous qu’il existe une concurrence avec d’autres problèmes de santé pour l’attention et les ressources ?
CD : Oui, le diabète entre souvent en compétition avec d’autres problèmes de santé comme le cancer. Cependant, il faut souligner que le diabète est également un facteur de risque de développer des cancers, ainsi que d’autres complications graves comme les amputations, l’insuffisance rénale et la perte de vision.
Ces conséquences peuvent bouleverser la vie et ne doivent pas être négligées. La réaction émotionnelle face à des maladies comme le cancer entraîne souvent davantage de financements, mais le diabète ne doit pas être mis de côté. Son impact sur l’espérance de vie et la qualité de vie est comparable dans de nombreux systèmes de santé, et les conséquences d’un diabète non pris en charge peuvent être tout aussi dévastatrices.
SH : Oui, malheureusement, c’est le cas, compte tenu du financement limité. D’autres conditions peuvent avoir un élément plus émotif et une perception de gravité qui leur est attachée. Il est essentiel d’encourager une large reconnaissance du diabète, une maladie courante mais souvent négligée, en raison de son impact profond sur la durée de vie, sur la qualité de vie et des complications graves qu’il peut entraîner.
Nous sommes à une étape cruciale où nous devons être responsables de la réduction de ces conséquences qui changent la vie. Les bons traitements et outils sont disponibles ; nous devons simplement nous assurer qu’ils sont utilisés au maximum de leur potentiel.
EV : Quelle est votre principale demande des politiciens en ce moment ?
CD : Nous avons publié plusieurs résolutions et déclarations au fil des ans, et il est désormais temps d’agir. La prochaine étape consiste à transformer ces promesses en actions concrètes. Même si des progrès ont été réalisés, il nous manque encore un plan structuré pour faire de ces objectifs une réalité à moyen et long terme. Une approche globale est nécessaire pour garantir que les objectifs fixés dans ces résolutions soient atteints.
SH : Mon message aux députés européens est le suivant : investissez dans la prévention. Des traitements précoces et de meilleure qualité sont essentiels pour prévenir les complications coûteuses et dévastatrices du diabète. Cela nécessite non seulement des ressources financières, mais aussi un engagement de temps et d’énergie pour maintenir cette question au premier plan de l’agenda européen. L’UE exerce une influence considérable sur les politiques et elle doit en tirer parti pour améliorer la prévention, le traitement et les résultats pour les personnes atteintes de diabète.
Cette interview a été éditée par souci de concision.
(Édité par Brian Maguire | Laboratoire de plaidoyer d’Euractiv)
