On dit que la charité commence chez soi, mais désormais, l’administration fiscale israélienne (ITA) veut que la charité commence chez votre employeur ! L’ITA a publié une annonce très attendue le 13 novembre 2024 concernant le crédit d’impôt israélien pour les dons à des œuvres caritatives israéliennes s’ils sont approuvés en vertu de l’article 46 de l’ordonnance de l’impôt sur le revenu.
Les dons caritatifs à certaines œuvres caritatives israéliennes approuvées au cours de l’année peuvent donner droit à un crédit d’impôt de 35 % dans certaines limites. En 2024, le don minimum est de 207 NIS et le crédit d’impôt maximum est de 10 354 816 NIS ou 30 % du revenu). Par exemple, si vous faites un don de 1 000 NIS, vous pourriez bénéficier d’une réduction de 350 NIS sur votre facture fiscale israélienne.
Jusqu’à présent, il fallait attendre la fin de l’année et remplir une déclaration de revenus annuelle en Israël pour obtenir un remboursement d’impôt.
L’ITA a activé un système électronique automatique le 13 novembre. Si l’organisme de bienfaisance est branché au système électronique, lorsqu’un employé fait un don, son employeur devrait recevoir immédiatement un avis du montant du crédit d’impôt dû à l’employé. Cependant, le nom de l’organisme de bienfaisance ne sera pas divulgué à l’employeur pour des raisons de confidentialité. Le salarié devrait alors bénéficier du crédit d’impôt sur son salaire sans avoir à en faire la demande.
Cela a commencé comme projet pilote en avril 2024, il semble qu’il ait été progressivement étendu à davantage d’organisations caritatives. Reste à voir si tout cela fonctionne bien.
Les organismes de bienfaisance pourraient vraisemblablement commencer à nous inscrire tous sur des ordres permanents de dons mensuels.
L’annonce de l’ITA ne mentionne pas les dons caritatifs des résidents israéliens aux associations caritatives américaines « amis d’Israël » – celles-ci bénéficient d’un crédit d’impôt similaire en vertu de la convention fiscale entre les États-Unis et Israël, mais sont limitées à 25 % des revenus américains.
Pas de TVA sur les squatters ?
Dans une affaire sans rapport, le tribunal de première instance de Krayot vient de décider que la TVA ne s’applique pas aux squatteurs qui ont été contraints de payer un loyer (État d’Israël contre Mukbal Mukbal, affaire 58611-01-20, décidé le 9 novembre 2024).
L’affaire concernait une forêt près de Shfaram, où les squatteurs ont commencé leur occupation à une date inconnue – mais apparemment dans les années 1930. Les squatteurs prétendaient qu’ils exploitaient la terre et l’inaction à leur encontre leur donnait des droits d’occupation. En 2019, l’Autorité foncière israélienne a intenté une action en justice pour défricher le terrain, mais la municipalité de Shfaram a ensuite repris la propriété du terrain. La municipalité a plutôt exigé un loyer équitable pour l’utilisation du terrain.
Le tribunal de première instance s’est prononcé sur le niveau du loyer, mais une question secondaire s’est posée de savoir si la TVA avait été appliquée. On ne sait pas exactement depuis combien d’années le loyer et la TVA ont été réclamés.
L’affaire a été portée devant le tribunal de district, qui a renvoyé l’affaire devant le tribunal de première instance. Le tribunal d’instance a alors surpris tout le monde en statuant qu’aucune TVA n’était due sur le loyer. En effet, le loyer perçu dans cette affaire constituait une restitution pour un enrichissement sans cause en guise de réparation pour des avantages injustement acquis.
La Cour a cité un précédent antérieur de la Cour suprême et la common law anglaise. Lorsque quelqu’un s’infiltre sur vos terres, deux recours légaux s’offrent à vous : une indemnisation pour enrichissement sans cause ou des dommages-intérêts pour délit. L’indemnisation est due selon celui qui donne lieu à un montant plus élevé. En cas de dommages délictuels, même si le délit est commercial, l’indemnisation ne constitue pas une transaction commerciale au sens de la loi sur la TVA.
Quant à l’affirmation selon laquelle même les particuliers non exerçant une activité commerciale paient la TVA, la Cour a déclaré que cela dépend du type de transaction et du bien. Par exemple, sur les biens à usage d’utilité publique ou les biens mixtes, la TVA n’est généralement pas due, comme un cimetière, une route, etc. Dans cette affaire, la Cour a jugé que le terrain était enregistré comme forêt et aucune preuve n’a été apportée quant à si la TVA était appliquée.
Il semble que le jugement soit spécifique aux circonstances de cette affaire. Elle peut très bien faire l’objet d’un appel ou faire l’objet d’une distinction dans d’autres cas. Alors s’il vous plaît, ne commencez pas à squatter ou à expulser des squatteurs juste pour obtenir un avantage en matière de TVA. Un avis juridique est nécessaire.
Comme toujours, consultez dès le début des conseillers juridiques et professionnels expérimentés dans chaque pays dans des cas spécifiques.
